電磁流量計跟超聲波流量計都是目前工業(yè)生產(chǎn)中比較常見的流量儀表，由于兩種儀表的測量精度都比較高，并且各自具有明顯的優(yōu)勢，因此在儀表領(lǐng)域都有著一定的地位。那么這兩種儀表的區(qū)別在哪里呢？

1、原理不同

兩種設(shè)備的工作原理是不一樣的，電磁儀器的工作原理主要是電磁感應(yīng)，對檢測的物體沒有太大的限制，也都能夠提供比較準(zhǔn)確的檢測效果。超聲波儀器采用的是超聲波穿透功能來進行檢測，可以針對那些比較復(fù)雜的檢測物體。所以兩者之間存在差異的，在選擇的時候應(yīng)該更注重它的功能性，這樣才更容易找到適合自己的產(chǎn)品。總體來說，選擇電池儀器的用戶一般會專注于檢測污水以及強酸強堿等等；超聲波儀器更加專注電力和石油以及排水等領(lǐng)域。

 

2、介質(zhì)不同

超聲波流量計的測量準(zhǔn)確度幾乎不受介質(zhì)的溫度、壓力、粘度、密度等參數(shù)的影響，又是非接觸及便攜式測量儀表，因此能夠測量其它儀表難以測量的強腐蝕性、非導(dǎo)電性、放射性及易燃易爆介質(zhì)。

而電磁流量計對測量的介質(zhì)有一定的要求，其不可測量導(dǎo)電率很低的液體，比如石油制品和有機溶劑等。通用型電磁流量計還不可測量溫度較高液體。

 

3、效率不同

現(xiàn)在的很多儀器都比較講究效率，這樣才能真正給用戶提供滿足，讓他們在這些設(shè)備中找到適合自己的發(fā)展方向。兩種設(shè)備在工作原理上面有些不同，所以*終呈現(xiàn)出來的工作效率也是存在差異的。電磁感應(yīng)憑借的是地球的磁場來進行工作，穩(wěn)定性方面更加不錯，但針對那種檢測難度較大的場景來說，可能效果不是特別明顯。超聲波儀器就可以很好的應(yīng)對這種情況，因此成為了更多用戶在這種情況下的選擇。

 

4、使用便捷性

兩種設(shè)備在便捷些上面各自有各自的特點，相比之下更突出的顯然是超聲波儀器，他沒有太多的定制過程，有時候拿起儀器就直接可以使用。但傳統(tǒng)的電磁感應(yīng)可能需要定制很多相應(yīng)的部件，才能夠更好的發(fā)揮想要的效果。這樣相比下來，在反應(yīng)效率方面是存在較大差異的。對于那些更加現(xiàn)代化的企業(yè)來說，可能會更考慮超聲波儀器設(shè)備，因為它確實能在效率方面帶來足夠多的滿足，也適應(yīng)了更多的產(chǎn)業(yè)。

有了這些方面的了解之后，我們對這兩種類型的產(chǎn)品有了更多認識。在后續(xù)的選擇過程中，其實可以通過這些方面來做一些選擇參考。因為這一類的產(chǎn)品其實各有優(yōu)勢，只有找到了更適合自己的選擇之后，才能讓它在具體的具體使用中真正發(fā)揮效果。

 

5、價格因素不同

超聲波流量計適用于大型圓形管道和矩形管道，且原理上不受管徑限制，其造價基本上與管徑無關(guān)；而電磁流量計的價格與管徑大小成正比。